Экоблогер Валерия Ветрова рассказала у себя на странице о том, что глиттер, который девушки используют для красивых фото, загрязняет океан, а заработанные лайки не стоят жизней морских обитателей. Она использовала снимки из аккаунта косметического бренда, но модель с этих фото посчитала, что активистка не только нарушила авторское право, но и причислила её к людям, загрязняющим природу. И спор о том, кто сильнее любит планету и что ей действительно вредит, перерос в жалобы друг на друга, взаимные блокировки и нешуточную войну фанатов.
Валерия Ветрова — пользовательница инстаграма, аккаунт которой посвящён экологии, красоте и любви к природе. Девушка пишет о здоровом образе жизни, делится рецептами вегетарианского питания и рассказывает о разумном потреблении своим сорока с лишним тысячам подписчиков.
valeria.vetrova Оригинал 
Оригинал
Один из своих недавних постов блогер посвятила проблемам экологии и рассказала, как опасны блёстки, которые девушки используют ради эффектных фото.
Ты не фея Винкс. И пора это признать. Потому что волшебство девушки в её сильном характере, уме и доброй душе, а не в блёстках на щеках. Отказ от блёсток — экологический минимум, который может совершить каждая из нас!
Девушка подробно расписала, почему глиттер — зло. Блёстки, написала она в своём посте, — это микропластик, который не задерживается фильтром и попадает в океан, где из-за привлекательного вида становится кормом для рыб.
Валерия привела статистику: в водах Мирового океана находится 50 триллионов полимерных частиц, а масса мирового пластика составляет больше восьми миллиардов тон.
Блогер добавила, что микропластик нашли даже на дне Марианской впадины — самой глубокой и неизученной точки океана.
Брендам плевать на океан, рыб, планету и здоровье, они хотят, чтобы вы покупали эти бесполезные маски с блёстками и делали селфи ради лайков и их рекламы. Я верю, что вы достаточно мудрые и не пойдёте на поводу у производителей, а объявите бойкот всем товарам с блёстками!
Валерия попросила своих подписчиков поделиться записью с друзьями, чтобы как можно больше девушек узнали о вреде микропластика.
Юзеры разделили идеи блогера, но первую версию этого поста инстаграм заблокировал за нарушение авторских прав. Фотографии, которые использовала для него Валерия, были взяты со страницы крупного косметического бренда, где модели рекламировали маски для лица с блёстками.
mixit_ru Оригинал 
Оригинал
Девушка на фото — модель и фотограф Александра Гусева — совсем не обрадовалась, увидев себя в посте, посвящённом такой теме.
И не то чтобы девушка была против защиты природы — её фото было позаимствовано без разрешения, да и в качестве примера, по её мнению, оно совсем не годилось.
Об этом Александра написала в личные сообщения Валерии и попросила удалить из поста её снимок. Также девушка рассказала своим подписчикам об этой ситуации.
Подписчики экоактивистки, узнав об этом, начали обвинять Александру в двуличии — по их мнению, как модель она действительно может использовать маску один раз, но она рекламирует её людям, которые будут пользоваться ей часто и смывать блёсточки в океан.
Какая разница — у неё один раз для съёмки, а потом её подписчики каждый день мажут себе это на лицо.
Богическая логика. Я не наношу вреда своими блёстками, но рекламирую, чтоб этот вред наносили другие. Какая-то переоценка собственной персоны. Будто неиспользование одним человеком перевешивает количество людей, которые обмазываются ими с ног до головы.
Кажется, пара-тройка блёсточек всё-таки пробралась в мозг девушки???
Получив массу гневных комментариев, модель написала у себя в профиле, что считает это всё неправильным и блогер на самом деле не заботится о природе, а хочет получить хайп — за счёт чужих фото.
sashaguseynova Оригинал Использовать чужие фотографии, унижая тех, кто на них — типа ей все кто поддакивает — ну-ка закидаем их помидорами! Причём именно их! А при этом дальше покушаем конфетку в обёртке! Да! Да! Отвечает толпа!
Моё фото висит как на позорной доске, при этом человек не понимает, что он не прав.
Я привела ей пример, что это то же самое, если чмырить модель, которая в шубе, а не тех, кто эти шубы запустил в производство.
И давайте разберёмся, что многие вещи в фотографии используются только в фотографии, человек не ходит в жизни с ног до головы в блёстках! А вот воду из пластиковых бутылок пьёт!Оригинал
Девушка причислила Валерию к «инстаграмным деятелям», которые, по её словам, только хайпят и не думаю, как их идеи претворятся в жизнь. Девушка написала, что экоблогер и её сторонники не исключают из своей жизни лаки для ногтей, спреи в баллончиках, трубочки, прокладки и памперсы, хотя вред от их использования природе наносится не меньший.
Модель пожаловалась на пост за нарушение авторских прав, и руководство инстаграма удалило его из аккаунта экоактивистки. Этого бы не произошло, если бы за Александрой не стояли её подписчики, считает блогер. По словам Валерии, первоначальный пост набрал больше двухсот репостов и восемь тысяч лайков, но из-за модели и её фанатов экопросвещение пошло насмарку.
Александре тоже досталось от подписчиков Валерии, и жалоба, по её мнению, была единственным выходом из ситуации.
Валерия закрыла доступ к своей странице и перезалила пост про блёстки ещё раз, но юзеры под ним обсуждают не защиту природы от микропластика, а двух инстаграмщиц.
Недавно пассажирка самолёта тоже спровоцировала крупный спор среди пользователей соцсетей. Жительница Англии летела на Канарские острова и надела в полёт очень короткий топ. Как рассказывает девушка, экипаж угрожал высадить её с лайнера. И пока одни юзеры уверены, что наряд девушки слишком откровенен, другие обвиняют авиакомпанию в харассменте.
Если вам нравится читать новости о блогерах, советуем подписаться на телеграм-канал Medialeaks. Там вы всегда сможете найти актуальные новости, свежие мемы, истории про животных, звёзд кино и сериалов и ещё много чего увлекательного.
Шоу не будет! Экологи хотят запретить блестки — Вокруг Света
Shutterstock
Четверг, 23 ноября 2017
Блестки кажутся безобидной вещью, но ученые утверждают, что они наносят вред окружающей среде, а значит, должны быть запрещены.
Будь то карнавал в Рио-де-Жанейро или домашняя вечеринка, блестки способны украсить любой праздник. Но все они сделаны из пластика, и это дало основание экологам считать их потенциально опасными, особенно для океанов.
«Я считаю, что все блестки нужно запретить, поскольку их делают из микропластика», – говорит д-р Триша Фаррелли, экологический антрополог из Университета Мэсси (Новая Зеландия).
Микропластик – это волокна пластика длиной менее 5 мм. Их внешний вид и размер делают этот материал привлекательным для многих животных. И уже были зафиксированы смертельные случаи морских жителей – от планктона до китов – по причине употребления ими в пищу микропластика.
По данным Международного союза охраны природы, микроволокна пластика составляют от 15% до 31% от общего количества загрязняющей океан пластмассы. А это значит, что они запросто могут оказаться и в человеческом организме – вместе с рыбой и морепродуктами.
Но распад пластмассы не единственный способ возникновения этих микроскопических частиц. Производители косметических и медицинских средств специально изготавливают крошечные бусинки для добавления в свои продукты. И тогда вместе с гелем для душа или кремом для тела их смывает в сточную трубу и в Мировой океан.
gannett-cdn.com
Запрет на микробусины в следующем году вступит в силу в Великобритании. А несколько крупных розничных сетей страны уже отказались от товаров, сделанных с применением пластика.
«Думая о блестках, большинство людей представляют себе вечеринки и нарядные костюмы, – говорит Фаррелли. – Но они также присутствуют в косметических средствах, которыми мы пользуемся каждый день, о чем многие даже не задумываются».
Доктор Фаррелли исследовала, как микроволокна пластика влияют на животных и людей, и выяснила, что они способствуют развитию онкологических и неврологических заболеваний.
После подобных открытий правительство Новой Зеландии также предприняло шаги по сокращению использования микробусин, но о блестках в целом речь пока не идет.
Для многих производителей косметических средств подобный запрет может стать настоящей трагедией, ведь блестки привлекают внимание и повышающий продажи. Но выход все-таки есть. Компания Lush, например, заменила пластиковые блестки в своих продуктах биоразлагаемыми, таким образом еще больше расположив к себе клиентов. Отличный маркетинговый ход!
- По материалам The Independent.
- Эколог назвал наиболее загрязненные города Украины
- Пластиковую упаковку заменят пакетами из панцирей крабов и лобстеров
- 15 шокирующих фактов о полиэтиленовых пакетах
Блестки опаснее, чем мы привыкли думать
Обновление: Февраль 2019
Каждый праздник, в честь которого мы украшаем себя и окружающую обстановку блестками, кажется нам более волшебным. Мы не задумываемся о том, какой вред могут нанести «блестяшки» среде вокруг нас. А вредоносное влияние все же существует.
Триша Фаррелли (экологический антрополог, представляющая Университет Мэсси в Новой Зеландии) вплотную занялась этой проблемой, возглавив собственное исследование. Основная доля блесток изготовлена из полиэтилена и алюминия, которые вынуждены разлагаться после выброса.
Заинтересованная ученая выяснила, каким образом вещества, образующиеся при разложении полиэтилена, воздействуют на гормональные системы и метаболизм живых обитателей Земли.
В результате было определено, что наибольший риск возникает для нервной системы, а также в отношении злокачественных процессов.
Морские жители, принимая мельчайшие кусочки глиттера за планктон, съедают их. К сожалению, многие из рыб погибают. То же может произойти с человеком, ведь многие любят морепродукты, особенно выловленные прямо перед приготовлением. К примеру, Университет Плимута (Англия) провел свое исследование, возглавляемое Ричардом Томпсоном, в котором выяснил, что пластиковые частицы содержатся в каждой третьей по счету рыбе из британских вод. Другие ученые посчитали, что Мировой океан содержит порядка 51 триллиона отходов, в прошлом составляющих блестки в различных продуктах производства.
Новозеландский Департамент по работе с окружающей средой, продовольствием и сельским хозяйством запланировал на 2018 год внесение запрета на все гигиенические и косметические продукты, содержащие блестки. В связи с этим производители из Новой Зеландии уже готовятся к смене пластиксодержащих глиттеров на биоразлагаемые. Они полностью безвредны для экологии и живых существ.
Триша Фаррелли обращает внимание на то, что подобные ограничения в сфере косметики принципиально не решат проблему. Необходимо обеспечить полное понимание производителями всей опасности блесток, а возможно вынести столь серьезный вопрос на государственный уровень обсуждения. В этом случае власти смогут помочь специалистам в очистке вод от массы вредоносного «планктона».
Ученые призывают запретить блестки из-за их опасности для здоровья
Блестки на новогодних украшениях или в косметике совсем не выглядят опасными. Но их воздействие на окружающую среду побудило некоторых ученых призывать к их полному запрету. Химические вещества, выделяющиеся при их разрушении, нарушают гормональный баланс в организме
Shutterstock/FOTODOM /
Блестки на новогодних украшениях или в косметике совсем не выглядят опасными. Но их воздействие на окружающую среду побудило некоторых ученых призывать к их полному запрету. Например, такого мнения придерживается доктор Триша Фаррелли (Trisia Farrelly), экологический антрополог из Университета Мэсси (Massey University, Новая Зеландия).
Большая часть блесток сделана из алюминия и полиэтилена. Доктор Фаррелли провела исследование того, как именно химические вещества, выделяющиеся при разрушении полиэтилена, нарушают гормональный баланс в организмах живых существ, в том числе и людей. Оказалось, что эти вещества связаны с возникновением онкологических и неврологических заболеваний.
Многие морские животные могут употреблять в пищу эти кусочки пластика, принимая их за планктон. И это часто имеет для них фатальные последствия. Эти же микрочастицы пластика могут оказаться внутри человеческого организма, когда люди употребляют в пищу морепродукты.
Например, в исследовании Университета Плимута, проведенном профессором Ричардом Томпсоном (Richard Thompson), сообщалось, что пластик был обнаружен внутри каждой третьей рыбы, пойманной в водах Великобритании.
По некоторым оценкам, количество микрочастиц пластика в мировом океане составляет 51 триллион фрагментов.
Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского Новой Зеландии планирует с 2018 года запретить все средства личной гигиены и косметические средства, содержащие подобные блестки. Местные производители, учитывая вновь открывшиеся данные, заменят пластиковые и алюминиевые «глиттеры» на биоразлагаемые, безопасные для окружающей среды, животных и человека.
Доктор Фаррелли считает, что избавление косметической промышленности от блесток, «глиттеров» и других пластиковых частиц не представляет проблемы, но эти изменения должны происходить «сверху вниз», то есть стать политикой руководства компании.
«Производители должны понять ответственность и использовать в составе своей продукции только нетоксичные и безопасные вещества и компоненты.
Я думаю, что все блестки и «глиттеры», которые состоят из микрочастиц пластика, должны быть запрещены», — заключила доктор Фаррелли.
Осадок остался: Возвращение макияжа с глиттером
Казалось бы, глиттер никогда не выходил из моды: жидкие или рассыпчатые блёстки есть в линейках самых разных марок, создающих продукты для профессионалов и молодых покупателей, их добавляют в подводки, тени, блески для губ и даже в маски для лица. Тем не менее праздничной текстуре предсказывают вторую волну популярности: главные источники вдохновения — работы Пэт Макграт, показ Марка Джейкобса, макияж Бейонсе для выступления на Coachella и ослепительные продукты Fenty. Рассказываем о возвращении глиттера и напоминаем о его сомнительной репутации для тех, кто хочет заботиться о природе.
Первое яркое появление теней с глиттером в компании чёрной подводки (на складке века, как завещала мода 1960-х) случилось в фильме «Как украсть миллион»: в одной из сцен такой макияж носила Одри Хепбёрн. В 1970-х крупные блёстки уверенно вошли в моду, их выбирали Шер и Дэвид Боуи, а глэм-рок даже называли глиттер-роком.
С тех пор массовый интерес к блёсткам и пайеткам неоднократно спадал, но глиттер во всех видах навсегда полюбили многие визажисты и дизайнеры.
Пэт Макграт сделала умелую работу со сверкающими акцентами своей фишкой, а в 2015 году создала собственную марку, в которую мейкап-гики влюбились с первого продукта — пигмента, сияющего, как жидкое золото.
В 2010-х глиттер был в бьюти-блогах, на подиумах (в любой сезон!) и ковровых дорожках, в журналах и на домашних вечеринках.
В 2017 году его объявили самым острым трендом, который не собирается утихать и в 2018-м: издания предлагают вспомнить показы Oscar de la Renta, Giambattista Valli, Chanel и Kate Spade — вдохновившись, можно нанести лишь немного блёсток по контуру глаз или сотворить из глиттера маску.
Самый модный продукт для макияжа можно носить на лице и теле, выбирать любые форматы и сочетания, не деля макияж на дневной и вечерний. Мейкап диско-дивы, тонкая сияющая линия под бровью или голографические блёстки на губах — все варианты будут выглядеть одинаково современно.
Несмотря на то, что блёстки всех цветов и размеров претендуют на место мейкап-символа поколения, их наличие в каждом третьем продукте может представлять проблему для окружающей среды.
Микропластик, которым является, в частности, косметический глиттер, не разлагается, попадает в океаны и пищу животных.
В статье The Guardian «Тёмная сторона глиттера», вышедшей в январе 2018 года (также можно прочитать пересказ «Медузы»), блёстки показаны совсем не безобидным продуктом: упоминается, в частности, призыв новозеландской эколога Триши Фаррелли к запрету использования ингредиента.
Кроме того, блёстки в косметических продуктах могут представлять угрозу для здоровья: далеко не все из них подходят для нанесения на глаза, информацию об этом нужно искать на упаковке, а если её нет — не рисковать, поскольку острые края частиц легко могут поранить глазное яблоко.
Если вам не хочется отказываться от любимых средств с блёстками, стоит хотя бы сократить их использование.
Тем не менее возможность сделать макияж более дружелюбным к окружающей среде всегда есть, и если вам это интересно, попробуйте найти альтернативные банки у веганских и «зелёных» марок.
Экологичный глиттер на основе целлюлозы производит компания Bio-Glitter: её блёстки разлагаются за несколько месяцев, что существенно снижает вред. Список марок и магазинов, которые продают такой глиттер, можно найти здесь.
Доступные и качественные средства с глиттером легко найти даже в сетевом магазине: рассыпчатые блёстки у NYX, подводки с глиттером и монотени у Urban Decay, жидкие тени у MAC и Lime Crime. Бюджетные бренды Wycon, Essence, Catrice, Kiko Milano часто делают игривые средства с блёстками в рамках бесчисленных коллекций, и они ни в чём не уступают дорогим продуктам.
Биоразлагаемые блёстки в России найти сложно: безопасную синтетическую слюду используют в продуктах Lush, у которых не слишком богатая линейка продуктов для макияжа — надеемся, пока. Сияющие тени с той же синтетической слюдой можно найти у российской инди-марки Sigil Inspired.
Тем, кто часто бывает в Англии, советуем заказать пару банок того самого Bio-Glitter — стоит он не дороже популярных баночек NYX.
Оказывается, блестки опасны для окружающей среды. Что?! — Meduza
В середине января британское издание The Guardian опубликовало материал «Темная сторона глиттера». В статье утверждалось, что глиттер — мелкие блестки, используемые в косметике, — наносит вред окружающей среде.
Блестки — один из главных модных трендов последних лет. Глиттер используют не только в декоративной косметике, но и в средствах для маникюра, скрабах для тела, масках для лица и пене для ванны. «В 2017 году нет такого понятия, как „слишком много блесток“», — писало фэшн-издание The Cut, рассказывая о платьях в пайетках и мужчинах, украшающих бороды глиттером.
Блестки действительно вредят окружающей среде. Дело в том, что глиттер — это микропластик. Он производится из алюминия и полиэтилентерефталата — материала, который не разлагается. Через канализацию блестки попадают в водоемы и океаны, а затем вместе с пищей оказываются внутри морских животных.
В конце 2017 года новозеландский эколог Тришиа Фаррелли, изучающая влияние пластика на окружающую среду, призвала запретить производство глиттера — по аналогии с законом, который запрещает производителям в США и Великобритании использовать микрошарики из пластика в косметике и средствах гигиены. Такие шарики есть в некоторых гелях для рук и душа, скрабах и мыле. Фаррелли объяснила, что за последние 50 лет производство пластика увеличилось в 20 раз и, согласно примерным расчетам, в океаны попадает восемь миллионов тонн пластмассы ежегодно. Британский ученый Ричард Томпсон обнаружил микропластик в каждой третьей рыбе, выловленной в Великобритании. Экологи предполагают, что к 2050 году в мировом океане пластика будет больше, чем рыбы. И не только в океане: 83% проб водопроводной воды, взятой в разных странах и на разных континентах, содержали частицы пластмассы.
В своей статье Фаррелли подчеркнула, что блестки — это небольшая часть огромной проблемы, связанной с неразлагаемым пластиком. Она надеется, что тот факт, что глиттер вредит окружающей среде, заставит покупателей пересмотреть свое отношение к продукции из пластика.
The Guardian удалось найти только две компании, которые производят «экологичный глиттер» на основе целлюлозы, — Eco Glitter Fun и Bio-glitter. Издание отмечает, что еще одна альтернатива глиттеру из микропластика — блестки из слюды. С этим, правда, связана другая масштабная проблема — эксплуатация детского труда в Индии, где находится большинство слюдяных шахт.
Скрытые опасности блеска, конфетти и блёстков
Конфетти и блеск повсюду! Брошенные в воздух для идеальных выпускных или свадебных фотографий, крошечные кусочки металла или пластика красиво парят в воздухе! А как прекрасна фотосессия с блёстками! Но, к сожалению, они не такие безобидные как кажутся:
Загрязнение океана
Украсив фотосессию или праздник блёстки попадают в землю. Пойдет дождь, и все эти маленькие кусочки пластика смоются в ливневых стоках. В конце концов они отправятся в океан. Так в океан попадает около 800 тонн пластика ежегодно!
Блеск состоит из пластика и алюминия, склеенных с полиэтилентерефталатом (ПЭТ), он проникает во все, даже в системы фильтрации воды.
Рыба с блеском
Когда блеск наносится на ваши волосы или кожу, а затем смывается в душе, он уходит в канализацию и попадает в водоёмы
Блёстки особенно нежелательны в декоративных косметических средствах, которые наносятся на кожу и смываются под душем. Это продукты « на ветер ». Они предназначены для утилизации — их наносят, а через несколько часов или минут смывают.
Как только этот материал смывается в океаны или озера, часть блесков съедается рыбой и ракообразными, которых мы позже употребляем в пищу.
Из-за химической структуры пластмасс, им требуются сотни лет, чтобы разрушиться, кроме того, они собирают токсины из окружающей морской воды, превращаясь в маленькие шарики химикатов. Эти разрушающие эндокринную систему химические вещества проникают в животных, которые их едят, а затем в нас.
Блестящий снаружи — блестящий внутри
Не только рыбы могут случайно проглотить блеск. Маленькие дети могут случайно наесться блёстков (они любят тянуть в рот всё красивое). Да и взрослый может не заметив съесть блёстки. Кроме того, есть риск вдохнуть их.
Вдыхание крупных блёсток или большое количество мелких может даже привести к смерти от удушья. Но даже небольшое количество блёсток, попавшее в лёгкие при вдохе остаётся в них.
А это не назовёшь хорошей перспективой, особенно учитывая что влияние блёсток на организм человека до сих пор не полностью изучено.
Но как насчет съедобного блеска?
Блестящая еда — красиво и опасно?
Последняя тенденция в еде — это съедобный блеск, и рестораны и пекарни по всему миру уже добавляют его ко всему: от пиццы и пива до латте и выпечки.
И да, есть разница между съедобным блеском и нетоксичным блеском, используемым для поделок. В то время как обычный блеск состоит из пластика и металла, пищевой — из сахара, кукурузного крахмала, пигментов на основе слюды и других ингредиентов.
Но только потому, что это съедобно, стоит ли его есть и зачем? Кроме то, желая сэкономить, недобросовестный производитель может добавить в ваш десерт некачественный пищевой блеск, или даже не предназначенный в пищу вовсе! Стоят ли лайки в инстаграмме такого риска?
Блестящие альтернативы
Бывают ли безопасные блёстки?
Но если вы любитель блеска, не волнуйтесь. Существует способы сделать биоразлагаемый блеск. Производство безопасных блёстков дороже, поэтому далеко не все производители отдают предпочтение безопасности, но найти экологичную альтернативы обычно возможно. Чтобы избежать проблемы с микропластиками, начните с проверки этикеток на всех ваших косметических средствах, чтобы определить, содержат ли они какие-либо материалы на пластиковой основе. Обычно это полиэтилентерефталат (ПЭТ), полиэтилен (ПЭ) или полипропилен( ПП).
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал чтобы ничего не пропустить)
Блестки: новейшая экологическая опасность не только для детей, но и для всей планеты!
Даже не думала, что это настолько опасно!
Блестки, форма микропластика, представляет собой опасность для окружающей среды, способная изменять морские экосистемы. Ученые работают над созданием экологичного варианта.
У нас есть плохие новости для наших детей и любителей макияжа: Блестки – это новая пластиковая соломинка – это означает, что она наносит вред нашей окружающей среде и может даже стать незаконной в некоторых местах.
Блестки, форма микропластика, легко попадает в океан, где его поедают морские животные, вызывая физические страдания, репродуктивные проблемы и смерть. Согласно EPA, «приблизительно 90% пластмасс в пелагической морской среде составляют микропластик».
Учитывая, как трудно убирать дом после «взрыва» блесток, не сложно представить, какой беспорядок устроил наш одержимый блестками мир в наших океанах.
Экологи утверждают, что даже микроскопический блеск и другие микропластики, содержащиеся в очищающих средствах и зубных пастах, способны изменять экосистемы.
Эти частицы были найдены в морепродуктах, которые мы едим, что является хорошим напоминанием о том, что все, что мы делаем для земли, мы делаем для себя.
Британские музыкальные фестивали запретили использование блесток, и популярные магазины обязались заменить его более безопасными вариантами. В Соединенных Штатах приняли Закон «О воде без микробусин» от 2015 года, который запрещает использование косметических средств, содержащих определенные виды пластиковых микрошариков – блеск не включен (пока).
Но не расстраивайтесь, потому что есть и хорошие новости: ученые работают над тем, чтобы сделать экологически чистые блестки из экстракта эвкалипта и алюминия.
Косметика некоторых популярных брендов содержит биоразлагаемый блеск.
А Рональд Бриттон, один из крупнейших производителей блесток в Великобритании, производит биоглиттер на растительной основе, который легче разрушается в почве и морской воде.
Почему так много суеты из-за блесток? Исследования показывают, что люди стремятся искать блестящие вещи. Эволюционная теория утверждает, что наша любовь к блесткам исходит из примитивного стремления к воде.
Благодаря лучшему просвещению и осведомленности о нашем воздействии на окружающую среду, мы делаем ставку на то, что индустрия биоразлагаемых блесков будет развиваться (пока нам не придется ее очищать!).
Новое видео:
Новое видео:
Осторожно, опасен? Вредит ли глиттер коже
Вместе с Геворгом, визажистом и автором популярного Telegram-канала Super Make Up Suka, мы снова повторили правила о нанесении и удалении глиттера так, чтобы потом снимать его не вместе с кожей.
Какой глиттер бывает
Глиттер можно разделить на две большие группы: для украшения и для макияжа. Первый вариант (канцелярский) можно приобрести в магазинах для рукоделия, для художников.
Такие блестки в первую очередь нужны для одежды и создания аксессуаров. Клеить их на лицо можно, если тебе нечего терять. Это слишком плотные блестяшки, царапающие веко и не комфортные в носке.
При попадании в глаза пиши пропало.
Фото с показа Tom Ford, весна 2018
Соответственно, все, что осталось, — это более деликатные частички, они не доставляют неприятных ощущений, их уголки подточены.
Ищи их в магазинах с профессиональной косметикой (там же найдешь специальный клей или праймер — для того, чтобы все это держалось на лице). Их же и нанесет тебе на лицо профессиональный визажист, если запишешься на макияж.
Если такие частички попадут в глаз, это, конечно, будет не очень хорошо, но достаточно промыть пострадавший глаз водой — и проблема решена.
Есть также косметические продукты, в которые входят небольшие гранулы глиттера. То есть это не глиттер в чистом виде, а уже смесь теней, блесков и подводок с блестками.
Самое главное правило при создании макияжа с ними — иметь терпение.
При нанесении ингредиенты испаряются, средство фиксируется, и если не подождать немного (в частности это касается макияжа глаз, не надо сразу начинать активно моргать), то можно получить размазанный эффект.
Фото с показа Topshop, весна 2018
Как выбрать макияж с глиттером
Вариантов макияжа с глиттером много: вдохновляйся модными показами, бьюти-блогерами и звездами. И лови следующий лайфхак — чем меньше площадь нанесения продукта, тем эффектней смотрится макияж. А еще попробуй сочетать текстуры: например, глиттер сложить с матовыми помадами или тенями. В этом случае не только получится сияющий образ, но стойкость увеличишь в два раза.
На самом деле большой разницы между косметическим глиттером для губ и глаз нет. Если глиттер некрупный, то ты вполне можешь нанести сияющий блеск для губ на середину века.
Чтобы не переборщить и получить симпатичный результат, возьми немного продукта на указательный палец и похлопывающими движениями нанеси средство на веко.
Меньше чем за минуту продукт зафиксируется, и после этого, если тебе недостаточно блеска, нанести второй слой. Я так поступаю, к примеру, с блеском Diamond Crushers от Lime Crime.
Как правильно удалить глиттер
Самое правильное — воспользоваться двухфазным средством, мицеллярной водой или продуктом на масляной основе. Если ты выбрала косметический глиттер, то придется повозиться, но особых проблем возникнуть не должно.
Опасен ли глиттер
Думаем, что ты уже догадалась о том, какой глиттер можно считать опасным — канцелярский, у него острые уголки, он царапает кожу. С глиттером от косметических марок таких проблем не возникает. Хотя нужно быть готовой к тому, что частички могут попасть в рот или в глаз — но ничего криминального от этого не случится.
А еще есть момент для волнения защитников окружающей среды: так, в конце прошлого года ученые из Университета Мэсси в Новой Зеландии заявили, что глиттер — это, по сути, микропластик, который в естественной среде перерабатывается очень долго, а, попадая через канализацию в Мировой океан, загрязняет водоемы и оказывается в пищеварительной системе рыб.
Так что в Европе уже готовят законы, запрещающие использование таких продуктов, а в нескольких штатах США уже вступили в силу такие запреты. Да, мы поняли, что для среды это не очень хорошо, но ведь немного блестяшек на праздник все же можно оставить, правда?
Блестки и экология — как накраситься без вреда для планеты
Связь между природой и вашим макияжем не самая очевидная, но она есть. Начнем с небольшой теории. Микропластик — это крошечные частички пластика размером до пяти миллиметров, которые отравляют планету. А в косметике, согласно исследованиям, может содержаться до 90 процентов мельчайших пластиковых частиц.
Цифры действительно пугающие, учитывая всеобщий бум на мерцающие текстуры и блестки в декоративке и уходе для лица и тела. Опасность в том, что микропластик активно загрязняет не только океан, но и легко попадает в наш организм: по данным Национальной океанической службы, он проходит через любые системы фильтрации воды.
Есть ли экологичная альтернатива глиттеру и как ее найти — разбираемся ниже.
Каким бывает экоглиттер
Внимание к загрязнению окружающей среды блестками на днях привлек химик Стефан Ален Ко. Он выложил пост, в котором подробно рассказал, чем именно опасен глиттер и его биоразлагаемые альтернативы:
«Глиттер в косметике — это пластик, металлизированный с помощью алюминия и пигмента, а также покрытый слоем смолы. Биоразлагаемый же внешне похож на обычный, только состоит из целлюлозы, кальция или слюды, — пишет Стефан. — Он бывает двух видов: не содержащий пластик на 92 и на 100 процентов».
Первый тип за 30 дней разлагается на 87 процентов в естественных условиях. Его также можно компостировать дома — микробы при этом будут поглощать такие блестки в течение нескольких месяцев. Скорость разложения зависит от многих факторов, включающих размер и массу самой блестящей частички и условия окружающей среды.
Второй тип глиттера на 100 процентов не содержит пластика и алюминия и считается более экологичным.
Как каждый из них влияет на экологию
Влияние первого типа блесток было изучено с помощью эксперимента в Норфолке. Группа исследователей собрала воду с почвой, водорослями и живыми обитателями из местных пресноводных озер и рек. Образцы распределили по нескольким ведрам. В одни добавили разного вида блестки, другие для сравнения оставили нетронутыми.
В течение 36 дней ученые контролировали уровень хлорофилла в воде — именно он способствует росту водорослей и улиток. Увы, они не использовали глиттер, который на 100 не содержит пластика: на момент проведения эксперимента, в 2018-м, он не был так широко доступен, как сейчас.
Зато было обнаружено влияние обычных и не содержащих пластика на 92 процента блесток — они замедляли процессы роста живых организмов по сравнению с образцами из ведер без посторонних предметов. Единственный момент: блестки на 92 процента без пластика благоприятно повлияли на рост улиток, что не наблюдалось в ведрах с традиционным, неэкологичным глиттером и блестками из слюды.
Как понять, какой тип блесток в вашей косметичке
Если специальных пометок на упаковке нет, то загляните в список ингредиентов: блестки, которые не содержат пластика на 100 процентов, должны быть без стирола и акрилатов в составе.
Зато, скорее всего, там будет шеллак — природная смола, которая образует нужную пленку-оболочку.
Этот компонент не веганский: его получают из насекомых и при этом часто не указывают в составе, поэтому лучше уточнять его наличие у представителей бренда напрямую.
Какие блестки самые экологичные и «гуманные»
Слюда, полученная искусственным путем, — идеальное сырье по многим параметрам: она синтезируется в лабораториях (а не добывается с использованием детского труда) и полностью разлагается.
Найти ее на упаковке можно как synthetic mica или synthetic fluorphlogopite.
При нагревании такой глиттер не будет прилипать к поверхности, что доказывает отсутствие пластика в составе.
Список безопасных биоразлагаемых глиттеров вы можете найти здесь, а если не уверены в тех, что у вас уже имеются, то запомните главное правило, к которому призывает доктор Даниэль Грин: стирать блестки с лица лучше всего ватным диском, чтобы позже выбросить его в мусорное ведро. Если вы предпочтете этому способу обычное умывание, микропластик с вероятностью 100 процентов попадет в водопровод.